Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gece saat 00:15 sıralarında, aydınlatmanın bozuk olduğu, 6.10 metre genişliğindeki iki yönlü yol ve meskun mahalde seyir halinde iken, karşı yönden gelen ölen ... idaresindeki motosikletin sanığın şeridine girerek çarpıştığı, ölen motosiklet sürücüsünde 1 saat 40 dakika sonra tespit edilen 82.3 mg/dl etonol (1, 09 mg/dl değerindeki alkol miktarının 0,0109 promil olarak değerlendirilmesi gerektiği) miktarının yasal sınırın çok altında olduğu için alkollü olarak değerlendirilemeyeceği, mahal hız sınırının 50 km/ saat olduğu, sanığın hızına ilişkin bir tespitin de bulunmadığı olayda; sanığın bulunduğu şerite giren motosiklete karşı alabileceği bir tedbir olmadığından kusursuz olduğu yönündeki bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporları oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın yasal hız sınırlarının çok üstünde seyir halinde bulunması nedeni ile kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy