Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
''25/01/2008'' olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu alanın, orman arazisi ve 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, mahkemece, taşınmazın doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle, davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edildiği, ... vekilinin duruşmaya katılarak katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece davaya katılmasına karar verildiği, temyize konu kararın katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği, kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;
6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaya katılmasına karar verilen Orman İşletme Şefliği vekilinin, mahkemece sanık hakkında TCK ‘nın 44. maddesi gereğince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy