Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin, yokluğunda verilip, 18.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.04.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE;
2- Katılan ...’un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Sanığın idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, hız limiti 50 km/saat olan meskun mahalde ve 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, sanık sürücünün beyanına göre tutulan kaza tespit tutanağında, seyrine göre sağ tarafta park halindeki plakası alınamayan bir aracın önünden çıkarak yola giren 12 yaşındaki mağdura, kaza tespit tutanağı ekinde yer alan krokiye göre yolun ortasında çarptığı, mağdura ait kan izlerinin 5.5 metre ileride gösterildiği, katılan mağdurun hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda; olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu raporu tarafından hazırlanan rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, kazanın olduğu mahal ve oluş şekli bakımından olay mahallinde, trafikçi bilirkişi refakatinde keşif yapılıp, varsa tarafların tanıkları dinlenilip, sonucuna göre bilirkişi raporu alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda karar verilmiş olması;
b-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; ''...kovuşturma evresine geçilmiş...'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''...basit yargılama usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.