Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“30/05/2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar mahkemece, sanık hakkında daha önce ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/102 Esas, 2013/207 Karar sayılı dosyasında aynı eylem nedeniyle, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilip, kararın 05/09/2013 tarihinde kesinleştiğinden bahisle, eldeki kamu davasının reddine karar verilmiş ise de; bahse konu dosyada, 05/03/2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile, sanığın 2 katlı evin üzerine çatı katı inşaatı başlattığı, duvarların sıvasının olmadığı, kapı ve pencerelerinin takılı olmadığının tespit edildiği, bahse konu henüz tamamlanmamış çatı katı inşaatı ile ilgili olarak 23/05/2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, iddianame kabul tarihinin 15/06/2013 olduğu, anılan dosyada 12/07/2013 tarihinde icra edilen keşifte çatı katının tamamlanmış olduğunun görüldüğü, bu tarihten önce 30/05/2013 tarihli yapı tatil zaptı ile de; binanın zemin+1 kat+ çatı kat olarak kullanıma hazır durumda olduğunun tespit edildiği, temyize konu dosyadaki 24/05/2014 tarihli iddianamenin ise, çatı katının tamamlanmış ve kullanılır durumdaki haline ilişkin olduğu, bu hali ile, 23/05/2013 tarihli iddianamenin kabul tarihi olan 15/06/2013 tarihinden önce düzenlenen yapı tatil zaptı ile sanığın eylemine devam ederek çatı katını tamamladığı anlaşılmakla; aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir zarar verici müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilmesi ve sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/102 Esas, 2013/207 Karar sayılı dosyasındaki hüküm üzerine 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.