Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, “Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/399 Esas – 2007/266 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 11.10.2006 – 27.06.2007 tarihleri arasında 259 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.03.2007 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminata esas ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/399 E, 2007/266 K sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davacının beraatine karar verildiği, temyiz üzerine kararın 30.03.2009 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında davanın kararın kesinleştiği tarihten itibaren CMK 141 maddesinden ön görülen 3 aylık ve 1 yıllık sürelerin geçtikten sonra açıldığından davanın süre yönünden reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.