Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacının maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat
davasının kısmen kabulüyle; 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine; temyiz talebinin reddine
Davacının maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, davalı vekilinin temyiz talebi neticesinde; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemeyle 10.05.2016 tarihli ek kararla tazminat miktarı açısından hükmün kesin nitelikle olması sebebiyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 06.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, davalı vekili tarafından yerel mahkemece verilen ek karara yönelik bir temyiz talebinin de gerek dosya içerisinde gerekse de UYAP üzerinden yapılan incelemelerde bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.