Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı tarafından verilen 11.05.2015 havale tarihli dilekçe ile, Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/234 Esas, 2015/129 Karar sayılı dosyasında yargılandığını ve cezalandırıldığını, yargılamayı yürüten hakim Tekin Yiğit tarafından Anayasa 38. maddesine aykırı olarak sonuçlanmamış davalar gerekçe gösterilerek hakkında hüküm kurulduğu, hakkında karar verilirken gerekçeli kararda adli vakalara çokça karıştığı dikkate alınarak, suçu işleyiş şekli, dosyaya yansıyan olumsuz kişilik yapısı şeklinde ibarelere yer verildiğini, oysa kendisinin yargılandığı mahkemenin hiç bir duruşmasına dahi katılmadığını, hakimin kendisini hiç görmediği, bir hakimin hiç görmediği şahıs hakkında olumsuz kişilik yapısına ilişkin kanaate varmasının mümkün olmadığı gerekçeleri ile 5.000 TL'den az olmamak üzere manevi tazminata dava tarihinden yasal faizi ile birlikte talebinde yerel mahkemece CMK’nın 141/3 maddesi gereğince tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.