Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/16 Esas, 2007/33 Karar sayılı ceza dosyasında hükümlü iken denetimli serbestlik tedbirleri uygulanarak tahliye edilmesi üzerine, davacının denetim süresi içerinde suç işlediği iddiası üzerine başlatılan soruşturma nedeniyle infazın kapalı ceza evinde yapılmasına karar verilerek davacının cezaevine alındığı, hakkında denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılmasına neden olan soruşturma sonucu açılan davadan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/41 Esas, 2014/821 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği ve hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin hukuka aykırı olarak kaldırılmış olması nedeniyle 35.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy