Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 09/06/1979 tarihli A-1722 sayılı kararı ile sınırları belirlenen, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26/05/1998 tarihli ve 3843 sayılı kararı ile sınırları güncellenen 1. derece doğal sit alanında kalan Atatürk Parkında yer alan Order Cafe isimli işletmede yapılan denetimler sonunda 12/03/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile, yapının onaylı projesinde teras olan alanların kapatıldığının, (2.5 x 7) metre ebadındaki teras kısmının servis alanı olarak kullanıldığının, 21 metrekare alanın kapatılarak mekana dahil edildiğinin, ayrıca 9 metrekare ahşaptan kapalı alan yapıldığının, onaylı projesinde mutfak olarak görülen alanın kaldırıldığının ve yerine açık bar yapıldığının, bahçesinde 9 metrekare depo, falez üzerinde 204 metrekarelik ahşap platform ile binanın iki tarafında 261 metrekarelik ahşap platform yapıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, Order Cafeyi kendisinin işlettiğini, adı geçen kafede izinsiz olarak birtakım eklemeler yaptığı hususunun doğru olduğunu ancak belediyenin talebi doğrultusunda aykırılıkları gidererek projesine uygun hale getirdiğini beyan ettiği, Antalya Büyükşehir Belediyesi Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı Yapı Kontrol Şube Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği 04/11/2015 havale tarihli cevabi yazıda, 12/03/2012 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen aykırılıkların ilgilisince yıkılmak ve kaldırılmak suretiyle Koruma Bölge Kurulu onaylı projesine uygun hale getirildiğinin belirtildiği, anılan Müdürlük görevlileri tarafından tanzim edilen 29/01/2015 tarihli tutanakta, dava konusu işletmedeki aykırılıkların onaylı projesine ve mevzuata uygun hale getirildiğinin tespit edilmesi karşısında, mahallinde inşaat mühendisi ve mimar bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, yapı tatil zaptında tespit edilen aykırılıkların kaldırılması suretiyle Kurul onaylı projeye uygun hale getirilip getirilmediği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.