Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” olan dava türünün “Tazminat” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/541 Esas – 2011/661 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 25.06.2010 – 10.08.2010 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.11.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminata esas Van İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/541 Esas – 2011/661 Karar sayılı dosyada verilen beraat kararının 25.11.2011 tarihinde kesinleştiği CMK'nın 142/1 maddesinde "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir" hükmünün yer alması karşısında davanın 1 yıllık süre geçtikten sonra 14.09.2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddedine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy