Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 21/07/2020
Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/07/2020 tarihli ve 2020/64403 soruşturma, 2020/25681 esas, 2020/19877 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/506 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/855 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/2. maddesindeki "Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.”, aynı Kanun’un 250/3. maddesindeki “Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.” Ve anılan Kanunun 250/10. maddesindeki “Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hâllerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünü kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına dair diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde delil olarak kullanılamaz.” şeklindeki, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5/3, 10/1-c, 10/1-d, 10/3 ve 11. maddelerinde yer alan, "(5/3) Seri muhakeme usulü, şüphelinin müdafi huzurunda özgür iradesi ile bu usulün uygulanmasını kabul etmesi hâlinde gerçekleştirilir.", "(10/1) Cumhuriyet savcısı seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmeden önce şüpheliyi bu usul hakkında bilgilendirir. Bilgilendirme; (c) Özgür iradesiyle ve müdafii huzurunda kabul ettiği takdirde bu usulün uygulanacağı ve belirlenecek temel cezanın yarı oranında indirileceği, (d) Teklifin kabulünün ancak müdafii huzurunda gerçekleştirilebileceği, seçtiği bir müdafi yoksa istemi aranmaksızın kendisine bir müdafii görevlendirileceği,", "(11) (1) Seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin teklifin kabulü esnasında şüphelinin müdafii de hazır bulunur. (2) Şüpheliden kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Müdafii bulunmayan şüpheli için istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilir. (3) Seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin teklifin SEGBİS veya istinabe yoluyla yapıldığı hâllerde, şüphelinin seçtiği bir müdafii yoksa teklifin kabulünde hazır bulunması için müdafii görevlendirilmesi, istinabe evrakı gönderilen ya da SEGBİS ile dinleme talep edilen yer Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılır. Bu durumda soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı tarafından ayrıca bir müdafii görevlendirmesi yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, her ne kadar İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/506 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararı ile “…24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 250. maddesinde TCK'nın 179/2-3. maddeleri kapsamındaki suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu bu HSK'nın 02/01/2020 tarihli seri muhakeme usulü ihtisas kararına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere" e) Elli veya daha fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 4, 5 ve 6 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerince bakılmasına "karar verildiğinden CMK'nın 170/3 maddesine aykırı düzenlenen iddianamenin CMK'nın 174/1-a maddesi uyarınca…” gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliye hakkındaki isnat, seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1. maddesi gereğince bilgilendirmenin yapıldığı, 02/07/2020 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulü kapsamında şüpheliye tüm sonuçları ile belirtilen teklifin müdafii huzurunda reddedildiği, anılan Kanun ve Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulandığı ancak teklifin kabul edilmediği anlaşılmakla, anılan Kanunun 250/10. maddesi kapsamında teklifin kabul edilmemesi nedeniyle genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği gözetilmeden, bu yönden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/855 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/10/2020 gün ve 94660652-105-34-14817-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin 2. fıkrasında "Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.", 3. fıkrasında "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.", 10.fıkrasında ise "Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hâllerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünü kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına dair diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde delil olarak kullanılamaz." hükmü yer almaktadır,
İncelenen dosyada, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından CMK'nın 250. maddesi uyarınca şüpheliye seri muhakeme usulüne ilişkin gerekli bilgilendirme ve teklifin yapıldığı, şüphelinin teklifi müdafii huzurunda reddetmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre soruşturma tamamlanarak düzenlenen 02/07/2020 tarih ve 2020/64403 soruşturma, 2020/25681 esas, 2020/19877 sayılı iddianamenin, İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/506 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararı ile "....suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu, HSK'nın 02/01/2020 tarihli seri muhakeme usulü ihtisas kararına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere e)Elli veya daha fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 4,5 ve 6 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerince bakılmasına karar verildiği" gerekçesiyle iade edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca karara yapılan itirazın İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarih ve 2020/855 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, iddianamenin iadesi kararında bahsi geçen CMK'nın 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulü açısından ihtisas mahkemeleri belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 02/01/2020 tarihli kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinin birinci fıkrasına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere; ... Elli veya daha fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 4, 5 ve 6 numaralı asliye ceza mahkemelerinin bakmasına" şeklindeki 1/e nolu bendi ile "Ondan fazla asliye ceza mahkemesinin faaliyette bulunduğu yerlerde, 5271 sayılı Kanunun 250. maddesinin birinci fıkrasına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere bakmak üzere ihtisas mahkemesi olarak belirlenen asliye ceza mahkemelerinin, bu işler dışında (arşiv, kanun yolu incelemesi gibi nedenlerle gelecek işler hariç olmak üzere) tevziye kapatılmalarına, bu çerçevede bu mahkemelere belirtilen işler dışında herhangi bir esas, değişik iş veya talimat evrakının tevzi edilmemesine" şeklindeki kararın 4 nolu bendi dikkate alındığında, şüphelinin seri muhakeme usulüne ilişkin teklifi kabul etmemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre iddianame düzenlendiği, bu itibarla Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 02/01/2020 tarihli kararının bu halde uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden, bu yönden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/855 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/6. maddesi gereğince bir karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.