Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında her ne kadar 03/06/2011 tarihli iddianame ile TCK’nın 257/2. maddesinde belirtilen görevi kötüye kullanma suçundan sulh ceza mahkemesine dava açılmış ise de, ... 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarih, 2011/1182 esas, 2012/661 karar sayılı görevsizlik kararıyla, sanıklar üzerine atılı suçun niteliğinin TCK’nın 85/1. maddesinde belirtilen taksirle öldürme suçuna vücut verebileceği gerekçesi ile dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece verilen mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde, iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgede nitelenen suçun esas alınması gerekliliği karşısında, anılan görevsizlik kararında belirtilen suç nitelemesinin TCK’nın 85/1. maddesinde belirtilen taksirle öldürme suçu olması nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi esnasında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede,
...’ın tutuklu bulunduğu cezaevinde bacaklarında meydana gelen şişme nedeniyle 29.12.2009 tarihinde ... Devlet Hastanesinde muayene edildiği, bulguların ödem ve enflamasyon lehine değerlendirildiği, ...’nın şikayetlerinin geçmemesi nedeniyle 22.01.2010 tarihinde ... Devlet Hastanesinde yapılan muayene sonucunda sağ uylukta kitle şüphesi nedeniyle en yakın eğitim ve araştırma hastanesinin ortopedi bölümüne sevkinin yapıldığı, ...’ın 22.01.2010 tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ortopedi acil ünitesinde nöbetçi olan doktor sanık ... tarafından grafilerinin çekildiği ve ortopedi kliniğine yönlendirdirildiği, hasta Dursun’un 27.01.2010 tarihinde ... Eğitim Araştırma Hastanesinin ortopedi bölümünde doktor olan sanık ... tarafından muayene edilip anılan bölümün sorumlusu sanık operatör doktor ... ile görüşülerek, yumuşak doku tümörü şüphesi ile hastanın ...’nın çekilmesine karar verilerek, 03.02.2010 tarihinde ... randevusu verildiği ve anılan tarihte hastanın başvuruda bulunduğu ancak bu tarihten sonra hastanın başka hastanelere müracaat ederek muayene olduğu en son 09.02.2010 tarihli ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalının epikriz raporunda, 3 hafta önce göğüste sıkışma ve terleme şikayetleri olan hastanın EKG’sinden belirtilen tarihlerde Mİ geçirmiş olduğunun, 05.02.2010 tarihinde acil ünitesine başvuran hastanın böbrek fonksiyon testlerinin bozuk ... yüksek, lökositoz mevcut olduğunun, kan gazı kötü olan hastanın yoğun bakım şartlarında izlenmesi gerektiğinden o tarihte yer bulunmadığından dış merkeze takip ve tedavi amaçlı yönlendirildiğinin, hastanın daha sonra dış merkezden kendilerine gönderilmesi üzerine koroner yoğun bakım ünitesine yatışının yapıldığının belirtildiği, 12.02.2010 tarihinde genel durumu kötüleşen hastada kardiyak arrest gelişerek öldüğü olayda, 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 20.11.2013 tarihli raporunda; "Cezaevinde tutuklu olup şikayetleri üzerine ayaktan ve yatarak tedavileri olup en son yatırıldığı hastanede takip ve tedavisi sürerken 12.02.2010 tarihinde öldüğü" bildirilen 1969 doğumlu ... adına düzenlenen adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte degerlendirildiğinde:
Her ne kadar zamanında otopsi yapılarak dokularda makroskobik, histopatolojik, toksikolojik araştırma yapılmamış olmakla birlikte, cezaevinde tutuklu olup şikayetleri üzerine ... Devlet Hastanesine başurusunda 29.12.2009 tarihli Sağ Uyluk ... incelemesi yapıldığı, sağ uyluk düzeyinde cilt-cilt altı yağı doku ve özellikle femoral kas gruplarından kuadriceps femoris ve biseps femoris kas gruplarında belirgin derecede ekspansiyon ve patolojik sinyal değişimi saptandığı, bulguların ödem ve enflamasyon lehine değerlendirildiği, 22.01.2010 tarihinde ... Devlet Hastanesine başvurduğu ve sağ uylukta malign kitle tanısı nedeniyle bir eğitim ve araştırma hastanesi ortopedi bölümüne sevk edilmesinin uygun olduğu belirtildiği, bu nedenle ... Egitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi Acil ünitesinin 22.01.2010 tarihli saat 20.00 sıralarında başvurusu olup asistan Dr. ... tarafından görüldüğü, sağ uylukta uzun süredir şişme ve ağrı şikayeti ile sevkli gelen hastanın çekilen grafilerinde patoloji saptanmadığı, laboratuvar incelemelerinde; ...: 2000, ...: normal, ortopedi polikliniğine yönlendirildiği, aynı hastaneye 27.01.2010 tarihinde ortopedi polikliniğine başvurusu olup Op. Dr. ...'nın gördüğü, değerlendirmesi sonucunda asistan Dr. ... imzalı raporda; sağ uylukta diffüz şişlik mevcut olduğu, yumuşak doku ... istendiği, sonuçlarıyla rekonsültasyonunun uygun olduğunun, belirtildigi, tıbbi kayıtlardan hastanın 05.02.2010 tarihinde ... Tıp Fakültesi Acil Tıp Birimine 05.2.2010 tarihinde göğüs ağrısı ve nefes darlığı ile geldiği, batın distansiyonu olmadığı, yaygın hassasiyet olduğu, defans ve rebound olmadığı, dizüri sağ bacakta yaygın ödem ve şişlik mevcut olduğu, hastaya venöz doppler ... ve tüm batın ... yapıldığı, bilateral hidronefroz, batın içi minimal serbest sıvı, sağ alt ekstremitede selülit saptandığı karaciğer fonksiyon testleri bozuk ve anürisi olan hastaya idrar sondası takılarak sıvı desteği planlandığı, kültürler alındığı, meronem 2x1 gr, targocid 1x400 mg, levofloksasin 1x500 mg bağlandığı, sıvı replasmani ile idrar çıkışı olmadığı, alınan kontrol kan gazlarında laktatin 6-7 arasında olduğu, yoğun bakım ünitesi endikasyonu konulduğu, iç yoğun bakım ünitesinde yer olmadığından diğer bir hastaneye sevk edildiği, aynı tarihte Özel ... ... Hastanesine ait 05.02.2010 tarihli başvurusu olup 3 aydır bacağında şişlik olan hastanın ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Acil Tıp Biriminden akut böbrek yetmezliği tanısı ile sevk edildiği, muayenesinde; genel durum kötü şuur açık, koopere, solunum spontan, takipneik, bilateral efftüzyon saptandığı, atrial fibrilasyon mevcut olduğu, ateşi 38.5 derece, diürez oligürik/anürik 10-20 ml/saat olduğu, septik tablo içerisinde olan hastaya akut böbrek yetmezliği, akut solunum yetmezliği, lenfanjit ve septik şok tanıları ile tıbbi tedavi ve solunum desteği bağlandığı, aynı gün hasta yakınlarının isteği doğrultusunda Özel ... ... Hastanesine sevk edildiği, kalp yetmezliği, pnömoni, akut böbrek yetmezliği ön tanıları ile tedaviye başlandığı, 05.02.2010 tarihli ekokardiyografi raporunda; sol kalp ve sağ atrium genişlemesi, hipertansiyon ve apikal trombus saptandığı, 09.02.2010 tarihinde ileri tetkik ve ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalına sevk edildiği, bu hastanede 10.02.2010 tarihli ekoda sağ atrium içinde aksesuar valv olduğu, sol atrium geniş, ileri derecede ..., orta derecede ... olup pulmoner arter basıncı 53 mmHg olduğu, 12.02.2010 tarihinde genel durumu kötüleşen hastada kardiak arest geliştiği ve resüsitasyona yanıt alınamayarak eksitus kabul edildiği dikkate alındığında;
Kronik kalp hastalığı bulunan kişinin ölümünün çoklu organ yetmezliği, sepsis ve komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 22.01.2010 tarihinde sağ uylukta malign kitle tanısı nedeniyle bir eğitim ve araştırma hastanesi ortopedi bölümüne sevk edilmesinin uygun olduğu, belirtildigi bu nedenle ... Egitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi Acil Ünitesinin 22.01.2010 tarihinde saat 20.00 sularında başvurusu olup asistan Dr. ... tarafından görüldüğünde, gerekli tetkik ve muayenesi yapılarak ortopedi polikliniğine yönlendirildiği, ortopedi polikliniğine 27.01.2010 tarihinde başvurusu olup Op. Dr. ... tarafından görüldüğü, değerlendirmesi sonucunda asistan Dr. ... imzalı raporda; sağ uylukta diffüz şişlik mevcut olduğu, yumuşak doku ... istendiği, sonuçlarıyla rekonsültasyonunun uygun olduğu, belirtildiği, dikkate alındığında hastanın şikayetleri üzerine yapılan uygulamaların tıbben uygun olduğu bu nedenle asistan Dr. ..., asistan Dr. ... ve Op. Dr. ...'a atfı kabil kusur bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunduğunun belirtilmesi karşısında, ölene otopsi yapılmaması sebebiyle ölüm sebebinin tespit edilmediği ve sanıkların eylemleri ile ölüm arasında illiyet bağının kesin bir şekilde kurulamadığı, bu nedenle sanıkların taksirle öldürme suçundan sorumlu tutulamayacakları ile TCK'nın 257/2. maddesinde "ihmali davranışla görevi kötüye kullanma" suçunun düzenlendiği ve özetle "....görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan kamu görevlisi..." tanımına yer verilmekte olup, sanık doktorların, ölen hastanın klinik durumuna göre takip ve tedavi işlemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçunun da oluşmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.