Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/53 Esas - 2016/188 Karar sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama sonunda davacının ihaleye fesat karıştırma suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.03.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Davacının haksız yakalandığından bahisle 100,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacının 15.09.2015 tarihinde saat:15.00’te davet üzerine Emniyet Müdürlüğüne geldiği ve hakkında yakalama tutanağı düzenlendikten sonra ifadesinin alınarak serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında davacı hakkında düzenlenen yakalama tutanağının evrak üzerinde kaldığı ve davacının fiili olarak yakalandığı veya gözaltına alınmadığı anlaşıldığından, davanın tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile reddi yerine, yerel mahkemece soruşturma işlemlerinin davacı aleyhine taşkın olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delil bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabulünün gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.