Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan ... Cumhuriyet Başsavcılığı terör ve örgütlü suçlar bürosunun 2014/8776 soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde davacının Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından 21.04.2015 tarihinde tutuklandığı, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a. maddesinde düzenlenen “Kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğun devamına karar verilenler” hükmü uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 108/1. maddesine aykırı davranılarak 16.09.2015 tarihindeki tutukluluk incelemesinin 33 gün sonra yapıldığı ve tutukluluk incelemesinin müdafii bulunmadan yapıldığı iddiasıyla 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin olarak, tazminat talebinin dayanağı olan dosya incelendiğinde, davacının 17.08.2015 tarihli tutukluluk halinin devamına ilişkin karardan sonra 16.09.2015 tarihinde Cumhuriyet savcısının istemi üzerine tutukluluk halinin devamına karar verildiği ve bu kararın 5271 sayılı CMK'nın 108/1. maddesine düzenlenen otuz gün içinde verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 108/1. maddesinde tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verileceği ve bu hususta şüphelinin (davacının) dinlenilerek tutukluluk halinin devamına karar verildiği görülmekle yerel mahkemece şüphelinin (davacının) dinlenilerek yasal süre aşılmadan tutukluluk incelemesi yapıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.