Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün niteliği nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’a ait ancak kendisine ait tarlasında kullanılmak üzere akrabası olan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık ... tarafından kullanılmakta olan traktörün olay günü sanık ... tarafından evinin önüne arkasında pulluk takılı şekilde park edildiği, 6 yaşındaki müteveffa Mesut’un marş motorunun çalışmasında kullanılmak üzere sarılı bakır kabloyla traktörü çalıştırması sonucu viteste olan ancak el freni çekilmeyen traktörün hareket etmesiyle traktör ile yakın şekilde parkedildiği duvar arasına sıkışarak hayatını kaybettiği, aracın sahibi olmakla beraber diğer sanık tarafından kullanılan marş motoru üzerinden kontak devresiyle akım iletilmek suretiyle çalıştırılan traktörün kapı önüne tedbirsiz şekilde park edilmesinde sanık ...’a atfı kabil kusur bulunmadığının anlaşıldığı olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik araştırmaya ve sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy