Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay tarihinde İzmir Bozyaka Çevik Kuvvet Şube müdürlüğünde polis memuru olan sanık ..., 13/12/2014 günü mesai bitimi eve geldiğinde, kardeşi olan ...'in kendisine hitaben, kız arkadaşının temyiz dışı sanık ... tarfından taciz edildiğini ve ...'in yanlarına gelerek bıçak çektiğini söylediği sırada, evde bulunan sanık ...'in eniştesi olan ...'un, daha önce işçi olarak çalıştırdığı ...'in babası ...'i tanıdığını ve arayabilceğini söylemesine üzerine, konuya ilişkin olarak konuşmak üzere...'i aradığı ve...'in konuşmak amacıyla kendilerini çağırdığı, sanık ..., kardeşi ... ve eniştesi tanık ...'un, ...'in evlerinin önüne giderek burada babası ... ile konuştukları esnada babasının çağırdığı ...'in olay yerine gelmesiyle ... ile aralarında sözlü tartışma başladığı, tartışmaya temyiz dışı sanık ...'in ağabeyi ölen ...'in de katıldığı akabinde tartışmanın arbedeye dönüşmesiyle ...'in olay yerinden ayrılarak eve gidip kendisine ait olan ve dışarıdan niteliği ayırt edilemeyen kuru sıkı tabancayı (ses-gaz fişeği atan yarı otomatik tabanca) aldığı ve sanık ...'e doğru koşmaya başladığı bunu gören sanığın aşamalardaki beyanları ile sabit olmak üzere, üzerine zimmetli yarı otomatik tabancasını çıkararak, ucu sağ tarafa aşağıya bakacak şekilde doldur boşalt yapmak suretiyle mermiyi tabancanın ağzına verdiği, bu aşamadan sonra yanına gelen temyiz dışı sanık ...'in elindeki dışarıdan niteliği ayırt edilemeyen kuru sıkı tabancayı sanık ...'in başına doğrulttuğu, tanık ...'un ani bir hareketi ile ...'i iterek sanık ...'in başına doğrulttuğu kuru sıkı tabancayı ...'in elinden aldığı anla aynı sırada ölen ... ve yakınlarının ise sanık ...'in elindeki silahı almak için çekiştirdikleri esnada, 06/02/2015 tarihli Ankara Jandarma Genel Komutanlığı Uzmanlık Raporunda sağ ve sol el parmaklarında atış artığı tespit edildiği bildirilen, ölen ...'in, sanıktaki silahı almak amacıyla eğilerek iki eliyle kavradığı silahı kendine doğru çekiştirmesi üzerine silahın patlaması sonucu ...'in ambulansla hastaneye kaldırılırken yolda öldüğü olayda,
İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 29.12.2014 tarihli otopsi raporunda "Göğüs sol tarafta midklaviküler hatta 4. Kaburga seviyesine uyan yerde 9-10 mm. çapında etrafı kontüzyon halkası ile çevrili, çevresinde is, yanık, yanmamış barut taneleri bulunmayan ateşli silah mermi giriş deliği, sırtında skapüler hatta lumbal 1. omur seviyesinde 8-9 mm. çapında doku uçları dışa dönük ateşli silah mermi çekirdeği çıkışı tespit edildiğinin", "kişinin vücudunda bir adet ateşli silah giriş yarası olup müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun" ve "kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ harabiyeti ile birlikte kanama sonucu meydana gelmiş olduğu"nun belirtildiği anlaşılmakla;
Adli Tıp Kurumu İstanbul 1. İhtisas Daire Kurulunun 30/03/2016 tarihli raporunda, "dış muayenede göğüs sol tarafta midklaviküler hatta 4. kaburga aralığından göğüs boşluğuna giren mermi çekirdeğinin, sol akciğer ve kalpte harabiyet oluşturduktan sonra diafragmayı delerek batın boşluğuna geçtiği, dalak ve barsak mezenterlerinde harabiyet oluşturarak, bel bölgesinden sol skapüler hatta lumbal 1. omur seviyesinden vücudu terk ettiği, mermi çekirdeğinin vücut içerisindeki seyrinin önden arkaya, yukarıdan aşağıya seyirli olduğu", "İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Kimyasal İnceleme Şube Müdürlüğünün 22.12.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; belirtilen delinme etrafında atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılan atış neticesinde oluşmadığı ancak uzak atış veya yakın mesafesinden yapılan atış neticesinde meydana gelip gelmediği hususunda kanaate varılamadığı dikkate alındığında; ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt cilt altı bulguları ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Kimyasal İnceleme Şube Müdürlüğünün raporuna göre; atışın bitişik atış mesafesi dışından yapılmış olduğu, ancak mevcut verilerle kesin atış mesafesinin belirlenemediği", "Adli dosyada kayıtlı bilgiler, olay yeri inceleme bulguları ve otopsi bulguları birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu", "Adli dosyada kayıtlı bilgiler, olay anında kişinin üzerinde bulunan elbiselerin atış mesafesi yönünden incelenmesi sonucu elde edilen bulgular, otopsisinde tespit edilen ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasının atış mesafesi yönünden değerlendirme bulguları dikkate alındığında; mevcut verilerle kesin atış mesafesinin belirlenemediği, kişiler hareketli olduklarından ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasının lokalizasyonu, vücuttaki seyri dikkate alınarak eteş eden ve ateş edilenin yer ve pozisyonlarının tespitinin mümkün olmadığı"nın mütalaa edildiği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa ve fazla ceza ile sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,19/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy