Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 22/3, 53/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünde lehine vekalet ücretine hükmolunan katılan ...'ın ismi hatalı yazılmış ise de bu husus mahallinde giderilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'ün 26/02/2013 günü saat 06:45 sıralarında, 2,77 promil alkollü vaziyette, yönetimindeki... plaka sayılı otomobil ile çizgilerle bölünmüş İvedik Caddesini takiben Ulus istikametinden Demetevler istikametine seyredip, olay mahalline geldiğinde, hakimiyetini kaybettiği aracı ile karşı yol bölümüne geçerek, karşı istikametten gelmekte olan katılan ...’ın kullandığı ... plakalı minibüs ile çarpışmaları sonucu, kendisinden şikayetçi olan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına asli kusuru ile sebebiyet verdiği, olay sonrası yapılan ölçümde 2,77 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy