Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
... KOM Grup Amirliğince yapılan istihbarı çalışmalarda ... İlçesi ve çevresinde bulunan lahit ve tümülüs mezarların, organize bir yapılanma içerisinde hareket eden şahıslar tarafından kaçak kazı yapılarak ele geçirilmeye çalışıldığı, sanıkların ... ilçesi ve çevresinde kaçak kazı yaptıkları bilgisine ulaşılması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, iletişimin tespiti ve kayda alınmasına ilişkin karar alındığı, dosya kapsamında mevcut tutanaklar incelendiğinde, her ne kadar sanıkların kaçak kazı yaptıklarına dair konuşmaların mevcut olduğu tespit edilmiş ise de, davaya konu Sarıburun mevkiindeki kazının sanıklar tarafından yapıldığı hususunun sabit olmadığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında Sarıburun mevkiinde kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların söz konusu suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy