Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Katılan Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62,
50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’in ve katılan sanık ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yerleşim yerinde, saat 14:30 civarında, sanık ..., yönetimindeki otomobil ile iki yönlü yolda seyir halinde iken sağ tarafta bulunan Ateşal Petrole dönmek için sağ manevra yapıp iki yönlü kullanılan yan yola girdiğinde; karşı istikametten düz seyreden katılan sanık ... idaresindeki motosikletli ile çarpıştığı, akabinde motosikletin ve üzerindekilerin devrilip 11 metre sürüklenip yine yan yolda düz seyreden tanık Kenan'ın kullandığı elektrikli bisiklete çarpması sonucu katılan sanık ...’in ağır 6 kemik kırığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, ...’in motosikletindeki yolcunun öldüğü, ölenin yakınlarının her iki sanıktan şikayetçi olduğu, sanık ...’in ilk geçiş hakkı vermemek suretiyle asli kusurlu, katılan sanık ...’in hızını azaltmamak suretiyle tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda;
1- Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir kişinin ölümü ile bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle TCK'nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, kazada yaralanan katılan sanık ...’nin hükümden sonra temyiz aşamasında 12.05.2022 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve dosya içeriğine göre bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla şikayetten vazgeçmeye karşı sanığın beyanı alındıktan sonra, sanığın bir kişinin ölümü nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince, hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2- Katılan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin ölümünden sorumlu olan katılan sanık ... hakkında TCK’nın 85/1. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında aynı Kanunun 85/2. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy