Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Müdürlüğü
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25/02/2000 gün ve 5961 sayılı kararı ile tescilli kentsel - arkeolojik sit alanında kalan, sanık ...'nun kendisine ait ikametin çatısına birer adet güneş enerjisi paneli ile çanak anten yerleştirdiği, sanık ...'in kendisine ait Cengiz Lokanta isimli işletmenin batısında bulunan boş alana üzerinde Cengiz Otopark yazılı ışıksız tabela, yine lokantanın güneyinde bulunan eklentinin çatısına da 1 adet çanak anten yerleştirdiği, sanık Özgür Başaran Tokuç'un, ikametinin kuzeye bakan kısmına duvara montelemek suretiyle 1 adet çanak anten yerleştirdiği, yine evin kuzeye bakan kısmında ise çatıdan yere doğru olacak şekilde plastik boru döşediği, sanık ...'in, ikametinin kuzeye ve güneye bakan duvarlarına 2 adet çanak anten yerleştirdiği, sanık ...'ın ikametinin çatısına 1 adet çanak anten yerleştirdiği iddiasıyla sanıklar hakkında aynı iddianame ile dava açıldığı, sanık ...’nun savunmasında, güneş enerjisi paneli ile çanak anteni kaldırdığını, bu durumun keşif ile tespit edilebileceğini beyan ettiği, sanık tarafından sunulan fotoğrafların dosya arasına alındığı, ancak bilirkişi raporunda, adı geçen sanık tarafından gerçekleştirilen müdahalelerin kaldırıldığına dair bir açıklamanın bulunmadığı, sanık ...’ın kolluk beyanında çanak anteni 15 yıl önce, sanık ...’in 20 yıl önce, sanık ...’in 40 yıl önce taktırdıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahallinde keşif icra edilerek dava konusu müdahalelerin hangi tarihte gerçekleştirildikleri tereddütsüz şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, “müdahalelerin 3194 sayılı İmar Kanunu hükümlerine göre yapı izin belgesi ve yapı ruhsatı alınması gereken işler kapsamında ve esaslı yapı niteliğinde olmadıkları, kaçak yapı niteliğinde bulunmadıkları, her an sökülebilir oldukları, iddianamede tanımlanan eylemlerin 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturmadığı, kalıcı inşai ve fiziki müdahale kapsamına girmediği” şeklindeki değerlendirmeye dayanılarak sanıklar hakkında beraate ilişkin hüküm tesisi,
2- Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan eylemlerin ortak yargılama ile sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.