Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mükmün açıklanmasıyla TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bozkurt (Kastamonu-kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2009/26 esas, 2010/26 karar sayılı kararının 25/06/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 22/03/2011 tarihinde 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet etme suçunu işlediği ve Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 05/04/2012 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli ve 2019/264 Esas, 2019/478 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı ... Orman İşletme Şefliğinin sınırları içerisinde kalan 31-b nolu bölmecikte üretim işlerinin ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine verildiği, 185 ila 193 damga numaralı ağaçların kesim işini kooperatif üyesi ... isimli kişinin aldığı, ...'nın mazereti nedeniyle kendisine isabet eden ağaçların kesimini yapamadığı, bunun üzerine ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkan yardımcısı sanık ...’nın bölmede kesilmeyen damgalı ağaçların kesimi için aralarında ölen ...’ın da bulunduğu kişilerle para karşılığı anlaştığı, ...’ın suç tarihinde kestiği 189 nolu damgalı ağacın başka bir ağacın üzerine devrildiği, ...'in damgalı ağacı kurtarmak isterken ağacın gövdesinin kendisine çarpması üzerine yaralandığı, kaldırıldığı hastanede öldüğü, belirtildiği şeklide gerçekleşen neticede sanığın tali kusurlu olarak sorumlu olduğu olaya ilişkin;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozkurt (Kastamonu-kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesince taksirle öldürme suçundan sanığın TCK'nın 85/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince 06/07/2009 tarihli ve 2009/6490 esas, 2009/8048 karar sayılı karar ile, ilk derece mahkemesi kararının yasal değişilikler kapsamında CMK'nın 231/5. maddesinde tanımlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamı üzerine Bozkurt (Kastamonu-kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesince uyma kararı verildiği ve takiben sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresi uygulanmasına karar verildiği, kararın 25/06/2010 tarihinde kesinleştiği, belirlenen 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine İnebolu Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/03/2019 tarihli ve 2017/8-854 esas, 2019/254 karar sayılı ilamında gerekçeleri detaylı şekilde açılandığı üzere, sanık hakkında Bozkurt (Kastamonu-Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2007 tarihli ve 2006/59 esas, 2007/21 karar sayılı kararı ile belirlenen 12.100 TL'lik adli para cezasının, ceza tür ve miktarı bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle sanığın yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy