Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/36 esas, 2012/124 karar sayılı kararının 09/11/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 03/07/2015 tarihinde TCK’nın 228/1. maddesinde tanımlanan kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği ve Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 03/02/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/46 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü 5-6 kişi tarafından kazma ve küreklerle kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 6 kişinin bir arada olduğu ve 2’sinin kazma ve kürekle kazı yaptığının görüldüğü, temyize konu sanık ... temyiz dışı sanıkların olay yerinde yakalandığı, kazı çukurunun 2x1 m genişliğinde, 50 cm derinliğinde, yeni kazılmış olduğunun tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediği sabit olmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu yerde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu gözetilmeksizin, davanın tarafı konumunda bulunan müze müdürlüğü raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.