Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/238 esas, 2009/327 karar sayılı kararının 07/01/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 18/11/2013 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği ve Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 12/06/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/504 Esas, 2019/495 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü, kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, temyiz dışı sanık Ahmet Günay'a ait olduğu öğrenilen zeytin bahçesinde, 3,5 metre genişliğinde, 15 metre derinliğinde kazı çukuru ile çukurun girişinde adli emanette kayıtlı bulunan, jeneratör, kazma, kürek, matkap, balyoz, murç vb kazıya yarar aletlerin ele geçirildiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, dava konusu alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan yerlerden olmadığının tespit edildiği ve sanığın define bulmak amacıyla kazı yaptıklarını ikrar ettiği anlaşılan dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy