Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 353 sayılı Kanunun 9 ve 176'ncı maddeleri gereğince Kapatılan Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin görevsizliğine dair
Taksirle öldürme suçundan Jandarma Er olarak görev yapan sanık ... hakkında Kocaeli Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 04.09.2012 tarihli iddianamesi ile Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, Askeri Mahkemece yapılan yargılama sonunda 01.04.2014 tarih ve 2013/694-2014/237 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Askeri Yargıtay 4.Dairesinin 27.12.2016 tarih ve 2015/454-2016/639 sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesince 09.12.2017 tarih ve 2017/12-2017/60 sayılı kararı ile 353 sayılı Kanunun 9 ve 176'ncı maddeleri gereğince Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin görevsizliğine karar verildiği olayda; 25.07.2016 tarih ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununda yapılan değişiklikle jandarma personelinin yargılamasının nasıl olacağının yeniden düzenlendiği, askeri yargıya yönelik yargılama alanı daraltılarak, sadece, askeri görev verildiği takdirde, görevlerden doğan suçlardan dolayı yargılamaların askeri mahkemede yapılacağının öngörüldüğü, böylece jandarma personelinin, askeri görev verilmesi hali dışında işlediği tüm suçlar yönünden askeri mahkemelerde yargılanmalarına son verildiği, anılan usuli değişikliğin tüm usul hükümleri gibi, ceza yargılaması hukuku ilkelerinden olan "derhal uygulanma ilkesi" gereğince, yürürlüğe girdiği andan itibaren, derdest olan davalarda da derhal uygulanmasının gerekli bulunduğundan bahisle 353 sayılı Kanunun 17. maddesindeki "Askeri mahkemelerde yargılamayı gerektiren ilginin kesilmesi, daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez. Ancak suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevi sona erer." şeklindeki düzenleme nazara alınarak Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09.12.2017 tarih ve 2017/12-2017/60 sayılı kararı ile Askeri Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Bursa Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından 353 sayılı Kanunun 176. maddesi gereğince temyiz edildiği, dosyanın Askeri Yargıtay’a gönderileceği sırada, 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre, 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de Askeri Yargıtay’da bulunan dosyaların Yargıtay’a devredileceği hüküm altına alındığından, görevsizlik kararını içeren dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 21.01.2017 tarih ve 6771 sayılı Yasanın 16. maddesi ile Askeri Yargıyı düzenleyen 145. maddesinin mülga edildiği ve söz konusu değişikliğin Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararının 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanmasıyla yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin anılan kararına karşı sanık müdafinin sanığın Askeri Mahkemede yargılanması gerektiğine, görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.