Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki otomobille gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolda duraklama halinde olduğu pozisyondan ileri doğru hareket etmek isterken otomatik vites aracını idare hatasıyla geri vitese takmasıyla geriye kaçan aracın arkasında kaplama içinde bulunan katılana çarpması sonucu katılanın hayati fonksiyonlarına etkisi 1. derece kırık olacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak, yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, cezanın fazla olduğuna, kusur durumuna ve hükmedilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutumve davranışı bulunmayan, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları dolayısyla cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, katılanın önemli miktarda zararını gidererek pişmanlığını ortaya koyan sanık hakkında “Suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile, TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.