Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : ... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 50/4, 50/1-a,52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 07:20 sıralarında, katılan sanık ...’in sevk ve idaresindeki 17 yolcu taşıma kapasiteli minibüs içerisinde toplam 38 yolcu ile beraber azami hız limitinin "50 km/s" olduğu yerleşim yeri dışında seyir halindeyken, seyir yönünde “Dur” levhası bulunan dört yönlü kavşağa gelip bölünmüş yola girerek seyrini sürdürdüğünde istikametine göre sağından 110 km hızla seyreden katılan sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışmaları sonucu minibüs içerisinde yolcu olan bir kişinin ölmesi, birden fazla kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda,
1- Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, gün adli para cezasının 2430 gün yerine 2400 gün, 52/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında sonuç adli para cezasının 60.750TL yerine, yazılı şekilde 60.000 TL olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
1- Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.