Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 200371276 Esas – 2005/883 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan 7.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, yapılan yargılamanın eksik ve dikkatsiz inceleme sonucu olduğu, şirketle bir alakasının olmadığı halde ceza verildiği gerekçesi ile 7.350 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece davacı hakkında, 16.08.2010 tarihli ek karar ile alacaklı tarafının şikayetten vazgeçesi nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği için CMK’nın 144. maddesi gereğince tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.