Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.03.2015 tarihli dava dilekçesi içeriğine göre; davacının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun 2014/133596 sayılı soruşturması kapsamında gözaltına alınmasıyla başlayan süreçte İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği Hakimi olan davalı ...’nın soruşturma aşamasında keyfi olarak ve yasanın açık kurallarını çiğneyerek davacının hürriyetinden yoksun kılındığı, yapılan aylık tutuklu incelemeler ve tutukluluğa yapılan itirazlarını hiç gerekçe göstermeden reddettiğinden bahisle 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın 19.12.2014 tarihinden yasal faizi ile ödenmesi talebinde yerel mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141/3. madde ve fıkrası gereğince suç soruşturması ve kovuşturması sırasında hakimlerin verdiği kararlara karşı Devlet aleyhine dava açılabileceği gerekçesi davalı hakim aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece husumet yokluğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının kararın bozulması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.