Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz incelemesine konu dava dosyasında, 29.01.2016 tarihli dava dilekçesinde, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/38860 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacı hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve teknik takip tedbirlerinin uygulandığı, yapılan soruşturma sonunda 02.11.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacı hakkında haksız olarak uzun süre söz konusu tedbirlerin uygulandığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesi gereğince 20.000 TL manevi tazminatın söz konusu tedbirlerin uygulanmaya başlandığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece, davacının tazminat talebinin mükerrer olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Dosya içeriğine ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmaya göre, aynı soruşturma dosyasında davacı hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve teknik takip tedbirlerine ilişkin kayıtların Cumhuriyet savcılığınca imha edilmeyip farklı dosyalara gönderildiği ve UYAP’a kaydedilerek ifşa edildiğine ilişkin olarak davacı tarafından 23.05.2016 tarihli dilekçe ile açılan davanın .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/277 Esas sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve dosyanın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında,
1- Öncelikle davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince her iki dava dosyasının birleştirilerek davacının tazminat taleplerinin değerlendirilmesinin lüzumu,
2- Birleştirmenin mümkün olmaması durumunda, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/277 Esas sayılı dava dosyasının, davacı hakkında uygulanan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve teknik takip tedbirlerine dayanak teşkil eden kararların aslının veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp, tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin ne olduğu araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy