Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
Karar: Sanıklar hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2. maddesi gereğince verilen Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli ve 2019/608-2019/375 sayılı son soruşturmanın açılması kararına yönelik sanıkların istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/2368-2020/61 sayılı kararına karşı sanıkların temyiz istemlerinin CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04.03.2020 tarihli ek kararı
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan haklarında son soruşturmanın açılması kararı verilen sanıklar Ayhan ile Murat’ın istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/2368 esas, 2020/61 karar sayılı kararına karşı sanıkların temyiz istemlerinin CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04.03.2020 tarihli ek kararı, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanunu'nun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/2368 esas, 2020/61 karar sayılı ek kararına yönelik sanık ...’ın temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy