Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi: 10/08/2015
Hüküm: Davacının talebinin kısmen kabulüyle 5.641,88 TL maddi, 18.000 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''tutuklama sonrası beraat kararı verilmesi halinde tazminat'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/202 Esas - 2013/200 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten yaralama, kasten öldürme, nitelikli olacak konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 15.07.2009 – 20.09.2010 tarihleri arasında 432 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünü 03/06/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın kısmen kabulüne 8.461.88 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağını oluşturan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/202 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasında davacının (sanık) kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tutuklu kaldığı yargılama sonunda da kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tutuklu kalınan süreden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundann tayin olunan ceza miktarı düşüldükten sonra kalan kısım için haksız tutuklamadan dolayı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken tutuklu kalınan sürenin tamamı üzerinden yapılan hesaplama ile fazla maddi ve manevi tazminata hükmedildiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 5.641,88 TL maddi ve 18.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’5.261,48’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’5.641,88’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ‘5.261,48’ TL’ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.