Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm: CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait olduğu ve bir erkekle beraber çekilmiş resmi katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın akrabalarına gönderdiği ve altına "abdusselam yazıcının karısı 2 yıllık yasak aşkı" şeklinde yazı yazarak hakaret ettiği iddia edilen olayda, sanık hakkında 25.11.2015 tarih, 2015/129 Esas, 2015/978 sayılı karar ile hakaret suçundan TCK’nın 125/1-4, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 2.180 TL adli para cezasına ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ise TCK'nın 136/1, 43/1, 62/1, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 7.600 TL adli para cezası ile mahkumiyete hükmedildiği ve sanık tarafından 15.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu ve 25.12.2015 tarihli ek karar ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin adli para cezasına ilişkin olduğu gerekçesi ile hakaret suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve verileri hukuka aykırı olarak verme suçuna ilişkin temyiz istemi hakkında ise dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.03.2016 tarih ve 12-2016/70360 sayılı bozma istekli tebliğname ile dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce, 07.02.2018 tarih, 2016/3245 Esas, 2018/1156 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında kurulan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede, “... sanığın soruşturmanın başından beri atılı suçlamayı kabul etmediği, talimat yolu ile savunmasının alındığı sırada üzerine kayıtlı telefonu kardeşi ...’in kullandığını ve atılı suçun kardeşi ... tarafından işlendiğinin ...’in kendisine söylediğini savunması ve ...’in de tanık olarak alınan ifadesinde suçlamaya konu resmi kendisinin çektiğini ve sanık adına kayıtlı cep telefonu numarasını kendisinin kullandığını beyan etmesi karşısında, tanık ... hakkında usulüne uygun iddianame düzenlenmesinin sağlanıp hakkında kamu davası açıldıktan sonra, incelemeye konu dava ile birleştirilip, dosya içerisine sanık tarafından sunulan resmin polis veya jandarma kriminalden alınacak rapor ile montaj olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması ... ” gerekçeleri ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 25.11.2015 tarihli hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 25.12.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmesi karşısında, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Sanığın, katılana ait olduğu ve bir erkekle beraber çekilmiş resmi katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın akrabalarına gönderdiği iddia edilen olayda, eylemin sanığın kardeşi olan ve hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy