Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi: 05/02/2015
Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 15.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 07.01.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler: Davacı vekili, Davalı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17.06.2019 tarih ve...Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 29.06.2018 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Terör örgütü üyeliği suçundan 07.01.2010-10.03.2011 tarihleri arasında 14 ay 3 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 50.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 15.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden karşı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy