Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kuşadası 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli ve 2012/589 esas 2013/262 karar sayılı kararının 12/06/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 28/10/2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Didim 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.11.2014 tarihli, 2014/135 esas 2014/262 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 179/2,62,52. maddeleri gereğince 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verdiği,hükmün kesinleştiği, ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 04.12.2015 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa isnat edilen eylemin, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Basit Yargılama Usulü” düzenlemesine tabi olacağı, Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan kararı doğrultunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.