Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : Tehdit, şantaj, hakaret, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanığın tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan
TCK’nın 107/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 107/1, 43/1, 52/2-3-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan TCK’nın 125/2.
maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 125/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/2, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarihli, 2017/220-2018/345 sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Tehdit, şantaj, hakaret ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 25.02.2019 tarihli, 2018/1804-2019/348 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında yer almadığı belirlenerek yapılan incelemede:
A) Tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından hükmedilen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...’in, mağdur ... tarafından aralarındaki arkadaşlık ilişkisinin sona erdirilmesine tepki olarak, beraberlikleri döneminde mağdur tarafından kendisine gönderilen mağdurun cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin çıplak fotoğraflarını, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, mağdurun annesine göndermesi ve farklı instagram hesaplarında yayımlaması biçiminde sübut bulan eylemlerinden dolayı sanık hakkında ilk derece mahkemesince zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 25.02.2019 tarihli, 2018/1804-2019/348 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararda dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, soruşturma evresinde müdafii hazır bulunmaksızın alınan ve kovuşturma evresinde sanık tarafından doğrulanmayan sanığın ifadelerinin hükme esas alınamayacağının gözetilmediğine, uzlaştırma işlemleri tamamlanmadan mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli, 2018/1804-2019/348 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.