Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Olay günü saat 16:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 10,5 metre genişlikte bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde seyir yönüne göre sağ taraftan yaya geçidini takiben sol tarafa geçmek üzere kaplamaya giren ve sol şeride kadar yürüyen yaya ...'e çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinin 29/06/2015 tarihli raporuna göre, sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın gözaltında geçirdiği bir günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, kararın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy