Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/411 esas 2012/102 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından 24.05.2007-29.12.2009 tarihleri arasında 950 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak beraatine, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.12.2013 tarihinde kesinleştiği, davacının tutukluluk süresinin mahkumiyet hükmünden mahsup edildiği ve mahsup edilmeyen 588 günlük tutukluluk süresinin olduğu, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 25.000,00 TL maddi 70.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 10.209,30 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması ve kükmolunan maddi ve manevi tazminata bihakkın tahliye tarihi olan 23.05.2008 yerine tutuklama tarihi olan 24.05.2007 tarihinden faiz işletilmesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp 10.209,30 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın bihakkın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.