Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102-104 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,...l İli, ... İlçesi... Caddesi 49 pafta, 38 ada, 55 parselde tapuda kayıtlı olup, ...l I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20/11/1991 tarihli 3184 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, 12/07/1995 tarihli 6848 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve arkeolojik sit alanında yer alan, yine aynı Kurulun 26/01/2005 tarihli 405 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan ... üzerinde yer alan taşınmazda Kurulun 27/07/1994 tarihli ve 5899 sayılı kararı ile onaylı rölevesinde görülmeyen üçüncü kat çıkılması şeklindeki suça konu eylemlerinin, bozma ilamı doğrultusunda mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporlarında 27/07/1994-21/03/2003 tarihleri arası gerçekleştirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.