Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarih, 2012/171-2012/554 sayılı davacı ... lehine 5.800 TL, davacı ... lehine 3.100 TL manevi tazminata ilişkin hükmünün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12/03/2014 tarih, 2013/28239-2014/6177 sayılı ilamı ile 466 sayılı Kanuna tabi olan davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, ancak, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarih, 2014/254-2014/304 sayılı, mahkemenin 07/12/2012 tarihli kararında direnilerek davacı ... lehine 5.800 TL, davacı ... lehine 3.100 TL manevi tazminat belirlenmesine ilişkin hükmünün mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/05/2019 tarih, 2017/12-534 Esas, 2019/421 sayılı kararı ile Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarih, 2014/254-2014/304 sayılı hükmünün “... Taammüden birden fazla adam öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından sanık durumunda olan davacı ...'un 13.10.1980 tarihinde, davacı ...'ın ise 19.02.1982 tarihinde tutuklandıkları, 02.11.1983 tarihinde de tahliye edildikleri, Muş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 17.01.1984 tarih ve 135-3 sayı ile delil yetersizliğinden beraatlerine karar verildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 25.01.1984 tarihinde kesinleştiği, 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazminat davalarının ise kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık süre geçtikten sonra 09.03.2012 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, beraat hükümlerinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içinde açılmayan tazminat davalarının süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi ...” gerekçesi ile bozulduğu görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacılar lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacılar vekilinin, açılan davanın süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.