Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 179 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, bölünmemiş, 2 yönlü, asfalt kaplama, düz, hafif eğimli, aydınlatmalı yolda, gece vakti seyir halindeyken karşı yönden gelen araç trafiğine ait bölüme girerek karşı istikametten gelmekte olan motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken; sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 9 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3.) fıkrasındaki ''2 yıl 9 ay'' ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “2 yıl 9 ay 10 gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.