Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/1-2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
Dosya içeriğine göre; 04/07/2015 günü saat 18:55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş, tek yönlü, yedi metre genişliğindeki düz ve asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde yolun sağında park halinde bulunan motosiklete binen Şenol Güner hareket ederek sola doğru manevra yaptığı sırada otomobilin sağ ön kısmıyla çarpışması şeklinde meydana gelen ve motosiklet sürücüsü Şenol Güner'in öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı, keşfe binaen tanzim edilen 13/11/2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 18/02/2015 tarihli raporda: sanığın aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise idaresindeki motosiklet ile dikkatsiz davranıp tehlikeli bir şekilde sol arkadan gelen taşıt trafik akışını kontrol etmeksizin sola doğru manevra yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
CMK’nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken; dosya içeriğine göre, 18/09/2015 tarihli duruşmada sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği, aynı tarihli duruşmada ölenin annesi olan ...'in sanıktan şikayetçi ve herhangi bir maddi zarar talebinin olmadığını beyan ettiği ayrıca sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ''Sanığın suçtan sonra ve yargılama sürecinde suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışının bulunmaması, suçun oluşumunda ısrarla kusursuz olduğunu savunmuş olması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına'' şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy