Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre; 27/04/2015 günü saat 23:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı yarı römork ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın mevcut olmadığı, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli yolda seyir halindeyken, ters istikamete geri dönmek için U dönüşü yaptığı sırada aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ...'ın idaresindeki otomobil ile çarpışması neticesinde ... ile otomobilde yolcu olarak bulunanlardan ...'ın öldüğü, .'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ...'ın ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 6.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda,Kaza tespit tutanağı, keşfe binaen tanzim edilen 20/10/2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 24/12/2015 tarihli raporunda özetle; sanığın, sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölen ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır .Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına ve eksik incelemeye ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.