Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
''23/02/2015'' olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında ''24/02/2015'' şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre; 23/02/2015 günü saat 16:15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici bağlı yarı römork ile meskun mahal içi, bölünmüş, iki şeritli, havanın yağmurlu, zemin ıslak olduğu, düz, eğimsiz ve asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrollü dört kavşağa geldiğinde kendisine hitaben kırmızı ışıkta bekledikten sonra yeşil ışığın yanması ile birlikte harekete geçtiği sırada aracının sol ön kısımıyla, araçların arasından karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu ...'ın öldüğü olayda,Kaza tespit tutanağında: sanığın kazada kusurunun bulunmadığı, yayanın ise taşıt yolu üzerinde trafiği tehlikeye düşürecek harekette bulunması sebebiyle kusurlu olduğu, 25/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın kırmızı ışıkta bekleyip yeşil ışıkta hareket ettiği sırada dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebiyle tali kusurlu olduğu, yayanın ise kavşakta duran araçların ön kısımdan geçişini yapması gerekirken, bu şekilde davranmayarak araçların arasından karşıdan karşıya geçmeye çalışması ve araçlara ilk geçiş hakkını vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 08/10/2015 tarihli raporunda: sanığın, karşıya geçmek için seyrine göre sağ taraftan araçların arasından yola girip seyrine devam ederek çekicinin önünden kendisini göremeyeceği noktaya gelen yayaya çarptığı olayda kusurunun bulunmadığı, yayanın ise dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı olarak araçların arasından karşıdan karşıdan geçmeye çalışması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği; hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 08/10/2015 tarihli raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.