Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işletme müdürlüğünü yaptığı ... Mermer Madencilik İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine bağlı ...kuteli ilçesi ... köyünde bulunan mermer ocağında mermer işçisi ...'un, mermer kesme makinesinin çalışmaması üzerine makinenin bağlı olduğu elektrik panosundaki arızayı gidermek isterken, panodan gelen elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda;
Sanığın elektriğe ilişkin yetkili birini sürekli işletmede bulundurmadığı, arıza giderimi için kilometrelerce öteden ... ilinden elektrik ustasını getirterek, ocaktaki elektrik konusunda yetkisiz işçilerin işin yürümesini sağlamak amacıyla elektrik arızalarını kendilerinin gidermesine ortam hazırladığı, kazaya konu işletmeye ait trafodan panolara gönderilen elektriğin naklinin usulüne uygun şekilde yapılmasını ve panolarda topraklamanın ve kaçak akım rölesinin bulunmasını sağlamadığı gözetildiğinde sanığın asli kusuruyla netice sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi esnasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/3 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün B fıkrasının 4 ve 5.maddelerinin çıkartılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50/4 maddesi atfıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.