Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, ıslak zeminde, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, 14 metrelik kaplamanın gidiş yönüne göre sağdan sola doğru 5 metresini geçmiş yayaya çarpmasıyla, yayanın öldüğü olayda;
Kazanın gerçekleşme anını gören bağımsız kamu tanığının bulunmadığı, dosyanın taraflarının birbirlerinden anılan konu hakkında farklı beyanda bulundukları, dosyada mevcut ... ve ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinin raporlarında, olayın gelişimine dolayısıyla da kusur durumuna dair terditli görüş bildirdikleri, keşif üzerine alınan 30/10/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda ise dayanak yapılan cd görüntülerinin halihazırda teknik imkansızlık sebebiyle izlenememesi sebebiyle raporun denetiminin sağlanamadığı hususları birlikte gözetildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle hakkında beraat hükmü verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.