Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/12/2012 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; Kılıçkaya Baraj Gölü kenarında 4 şahsın olduğu ve bir çalının yanında bulunan bir arazi kesimini kazma- kürekle kazdıkları yönündeki ihbar üzerine olay yerine gidildiği, olay mahallinde sanıkların olduğu, ... plakalı araç ile olay yerine geldikleri, yapılan araştırmada bahse konu yerde şahıslar tarafından kazıldığı tespit edilen yaklaşık 1 m. çapında ve 80 cm. derinliğinde bir çukurun olduğu, çukurun içerisinde yapılan incelemede, kırık testi parçaları olduğu, çukurun yaklaşık 15 m. ilerisinde çalı dibine saklanan 1 adet küçük kazma ve kürek olduğu hususlarının tespit edildiği, sanıkların savunmalarında, olay günü gezmeye gittiklerini, dava konusu yerin önceden kazılmış olduğunu, ele geçirilen çift ağızlı nacak ve el küreği ile dava konusu yerin tutanakta belirtilen ölçülerde kazılmasının mümkün olamayacağını, yine ele geçirildiği tutanak altına alınan testi parçalarının dava konusu yerin her tarafında bulunduğunu, kendilerinin çıkartmadıklarını ileri sürdükleri dosya kapsamında, olay yeri tespit tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerine, olay gününe ait kazı çukuru resimleri de gösterilerek tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle, olay ile ilgili ayrıntılı beyanlarına başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.