Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, her ne kadar sanık hakkında "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında aracı kendisinin kullanmadığını, ... isimli bir şahsın kullandığını beyan ettiği, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın tutanak düzenleyicilerine aracı kendisinin kullanmadığını söylediği, kaza sonrası yardımına gelen ve tanık sıfatıyla dinlenen taksi şoförü Özel Güneş'in olay mahalline vardığında sanığın araçta bir kişinin daha olduğunu söylediğini ifade ettiği, tutanak mümzileri ve ... Cesur Kaplan ve ....’ün duruşmadaki beyanlarında, aracı kullanan kişiyi tespit edemediklerini belirttiklerinden, olay günü aracı sanığın kullandığına dair her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilmediği gerekçeleri ile mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği ve beraat kararının oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının beraat kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.