Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/03/2018 gün ve 2017/3422-2018/753 sayılı "istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne" ilişkin kararın, Dairemizin 07/03/2019 tarih ve 2019/811 esas 2019/3212 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarih ve 2019/1309-2019/2777 sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede:
Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile gece vakti, yerleşim yeri dışında, 10,50 m genişliğinde, iki yönlü, tehlikeli eğimli, tehlikeli virajlı, kuru, asfalt kaplama, aydınlatması olmayan 50 km hız sınırı olan yolda yaklaşık 98 km hızla seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafına çıkıp aracının sol ön kısmı ile demir bariyerlere çarpması ve otobüsün sol yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu bir kişinin ölümü ile on dokuz kişinin nitelikli olmak üzere toplam 34 kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın sanığın kusurlu eylemlerinden değil, araçta bulunan teknik arızadan kaynaklandığına, kusurun bu tamiratları yaptırmayan araç maliklerinde olduğuna, mütevaffanın ebeveynlerinin kusurlarının bulunduğuna, bu kusurların ise hükme esas alınmadığına, haksız ve yersiz surette teşdit hükümlerinin uygulandığına, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin hakkniyete aykırı olduğuna, olayda bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarih ve 2019/1309-2019/2777 sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin tebliğnamedeki isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.