Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla;
TCK'nın 179/3- 2, 62/1, 50/1-a, 3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 3, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ondokuz Mayıs (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarih, 2008/173 esas, 2009/8 karar sayılı kararının 17.02.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip Ondokuz Mayıs (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarihli ve 2011/105 E. 2011/158 K. sayılı kararı ile sanığın deneme süresi içerisinde 18.06.2011 tarihinde işlediği TCK’nın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçu nedeniyle, 3.000 TL adli para cezası mahkumiyet hükmünün 16.01.2017 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 27.01.2009 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli, 2016/125 esas, 2016/267 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığın denetim süresinde işlediği Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/95 esas 2011/92 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmü TCK'nın 106/1-1. madde, fıkra ve cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olup, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle ilgili dosyanın Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/95 sayılı dosyası üzerinden yeniden ele alınmasının ardından 16.01.2017 tarihli ek kararla uzlaşma sağlanmasından mütevellit düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.