Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Emet Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/147 karar sayılı kararının 23.01.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 02.08.2019 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Emet Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 28.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2015/324 esas, 2016/41 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanığa isnat edilen eylem TCK'nın 179/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde zamanaşımı süresi yeniden işlemekte ise de, bu sürenin 67/4. madde uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 23.01.2009 ile ihbara konu suçun işlendiği 02.08.2009 tarihleri arasındaki durma nedeni oluşturan 7 ay 21 günlük sürenin eklenmesi halinde dahi, suç tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce geçmiş olduğu anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy